请原谅我的标题起的些许激进，但请注意，这里的无脑没有贬义，只是客观陈述“不思考”的事实。
对信息的真伪没有或不愿有辨别能力，即无脑。
对获取的任何信息不假思索，无条件相信，甚至加以有意无意的传播，这便是中国网民的普遍现象，也是中国网络环境差的象征。（当然我说这句话的意思并不是其他国家的就好）
遇到一种论调，不加以自己的思考，盲目从众，甚至被少数人指出后还恼羞成怒，认为提醒者标新立异、“想法怪”、“思想偏”，假如一个国家的人民都这样，那么这个国家的舆论是极其容易被左右的，或是在潜移默化下文化入侵。

前段时间较火的BGM《IM A COCONUT》旋律洗脑，鼓点魔性，让大家随时都想哼几句。但又有多少人知道，这其实是一首西方所谓“第三性别”的曲子：
【coconut hen】I’m a coconut全原曲
你看，你在哼唱这首歌之前，甚至不知道这首歌在讲什么，是否符合我们的价值观。所以一定要小心这样潜移默化的文化入侵。

就以“巴黎奥运会热，不提供空调”这件事，加以具体分析：
一位“博主”在“百度百家号”上发布了一段视频，视频中显示巴黎已经热过了40度。有人便说：“你看，这次巴黎运动会这么热，还不提供空调！真是抠的要命！”

真的是这样吗？
像这样的时事热点，通常是和时间强相关的。“这个视频是什么时候发布的？”我们应当检查视频的简介，进行核验。
假如时间无误，是不是就代表着信息绝对正确呢？
当然不是，我们应当检查信息源。通常情况下，官方媒体>个人自媒体（美国例外，嗯），影响力越大（粉丝越多），可信度越高。

Trump: You are CNN, fake news, next!

假如信息源也可信，但如果信息中出现了明显的逻辑谬误，那么这个信息的真实度也存疑。
很遗憾，我们检查了这个视频，百度并未将最关键的“发布时间”标出，该博主只发过3个视频，且视频画面模糊，使我们不太能相信这样的消息。

那有人就说了：

虽然没有时间，但还是能说明巴黎曾经达到过很高的温度，不是吗？

这句话本身没错，但是历史上达到过≠在今年会达到≠在今年奥运会时会达到，这样的“逻辑推理”没有逻辑。

而且放在奥运就要开幕的这个时间点，发布“旧”闻，还不明确标注时间，这样做本身就具有误导性。

我们前文提到，一个充斥着没有信息辨别力的人的国家，舆论容易被左右。那么追根溯源，这样的信息最早是由谁放出的呢？

BBC。

那么我国的上述现象是由什么造成的呢？
答曰：自媒体的迅猛发展与短视频。

的确，自媒体的发展在很大程度上丰富了人们的精神生活，信息来源不再拘泥于官方媒体，每天都可以有源源不断的信息流，世界上每一个角落正在发生或已经发生的事情都可以在掌上查阅。“世界之大，无奇不有”在自媒体时代体现的淋漓尽致。

但是，自媒体为博眼球，赚播放量，时而发布不实信息，抑或是从众随大流发表未经查实但颇有热度的信息（蹭热度），更有甚者，故意发布煽动社会矛盾的信息（男女对立、劳资矛盾、亲子矛盾）。毕竟流量为王啊，观众爱看的，无论真假正误得体与否，都是好内容。

举个例子：
能否设立女性车厢？重庆轨交拒绝很干脆：这是歧视遵纪守法的男性

这种视频下一般都是极端女权主义者和平权运动者的疯狂骂架，除了自媒体赢得了播放量，吵架的任何一方通常谁也说服不了谁。

当然，我的意思不是说是自媒体就是幕后凶手，带来假新闻，无恶不作，应当立即关停所有自媒体账号，重返1999。只是说，中国的自媒体发展太快了，中国网民还没有适应这种良莠不齐、真假参半的环境，还没有培养出甄别信息的能力。只要我们尽力培养这样的能力，就可以将自媒体的缺点最小化，让自媒体为我们服务而不是被自媒体牵着鼻子走。

接下来再说说短视频，

参考：
摆拍，编剧本，网红上热搜，短视频是怎样恶心全国的？

就以猫一杯这件事举例，她在她的视频中，碰到的那些离奇故事，不说全是假的，也应该没几个真的。
人的生活是很平淡的，我们99%的时间都在做那些稀松平常的事，一个普通人哪来那么多新鲜事。特别是当上UP主后，每天的工作都是拍视频剪视频，更没有时间体验生活。
她被封号了，有些人会说，“啊，这不就是一个经久不衰的段子吗？一眼假，何必如此较真呢？”
但是我们有没有想过，这样荒诞的一位故事家还变得举世瞩目，收获上亿的播放量，说明这个社会本身就是荒诞的。
网民看到“小学生丢作业 -> 作业被捡到 -> 归还作业”这样一个经久不衰，永远能上新闻的段子，居然还会觉得好玩，还发起所谓“全网搜寻秦朗”的闹剧，实在是荒诞不经。

《幻想》中批判的现象——伪事件。所谓伪事件，就是人工合成的新鲜事。
为什么会出现这种情况呢？首当其冲的是观众没有判断能力太弱，接受新闻不过脑子。
作者认为，自从报纸诞生，采集新闻就变成了一种职业。对于记者来说，这个社会根本就没有那么多有趣的事件；但是观众们对这个世界通常有着较高的期望。
从前的人只能抱怨：“今天太无趣！”
而现在的人只会抱怨：“今天的报纸太无趣！”
晚清时期的《申报》，是近代中国发行时间最久、具有广泛社会影响的报纸，是中国现代报纸开端的标志。但在1960年那场惊天动地的、打开中国国门的那一炮之前，《申报》上大多刊载志怪类文章或是坊间传闻。

套用这个定义，现在网红们做的，也都是彻头彻尾的伪事件，只是网红为了营销自己。
为什么会有这么多人干这件事呢？显然是那些“领头羊”这样做以后得到了市场的正反馈，没有看客，没有观众，哪来的网红？

短视频UP主们，主要就做一件事：在视频开始的前三秒吸引受众注意力，把观众的情绪挑动起来。和长视频UP主们恰恰相反——他们有的为了科普，用直观的动画、通俗易懂的语言讲清楚了一个受众的未知领域的一部分；有的评书，深挖文学甚至哲学……

为了博眼球，他们甚至不惜断章取义。比如这个视频：
“恢复老百姓向官员行跪拜大礼” 2022十大专家离谱建议 你都听过几个？
咋一看，好像这些专家又在神志不清了。但许石林这个不是讽刺的文章吗？怎么可以断章取义呢？

有一句话讽刺的好，“要断章取义。”——《不要断章取义》。

我们再来分析分析短视频的底层机制：

• 推送机制：用户通过上下滑动进入新视频，而不是通过封标选择。你看什么内容不由你决定，而由大数据决定。说的再露骨一点，由资本决定，谁有钱，谁能买到推广，谁就有流量。
• 内容机制：由于视频很短，几乎无法承载大量信息，所以内容自然“水”。一个长视频影评UP主可能需要大半个月来咀嚼这部影片的内容、主旨、表现手法等，而短视频UP主只需要简单的套“小帅、小美”的公式就可以；长视频科普UP主可能要花几个月来把一个知识点搞懂，再花几个月构思如何将其通俗易懂的将其表达出来，而短视频UP主只需要把大家已经嚼烂的观点讲2分钟就行；我们的音乐区、鬼畜区的UP主，也需要花费大量时间，有些甚至自己作词作曲，而短视频UP主只需要把大家都在唱的热门歌曲唱个十几秒就行……
• 淡化“作者概念”：视频背后的作者是谁不重要，只要能让观众的情绪得到满足就行。B站用户打开应用第一时间是转到“动态”页面看自己关注的UP主更新了嘛；而抖音打开后的默认页面就是feed流，喜爱视频就给UP点个关注，但可能这辈子也不会主动再去翻这位UP的动态，看他的其他作品。导致粉丝粘度极低。

短视频的UP主们只服务于观众的情绪，但情绪和理性就是对立的。久而久之，用进废退——情绪化而失去理智。继续沉浸在短视频的海洋，觉得周遭的一切都索然无味。

那么这种作秀、哗众取宠的现象能持续多久？你看当初活跃在微博的千万级段子手，现在月活粉丝数还有多少？总有新的情绪价值代替他们所提供的情绪价值，情绪价值最不值钱。

名人渐渐取代了英雄，图像革命后，名人变成可以打造的东西。英雄创造自己，名人由媒体创造；英雄是大写的人，名人是大写的人名。英雄名垂千古，历史的厚重感会为他的名誉镀一层金；而名人永远是当代人，他们成也公共宣传，败也公共宣传——新闻让他生，也让他死，不是通过谋杀，而是通过窒息和饥饿。时间成就了英雄，却会毁灭名人。